“In merito alla risposta del Sindaco al consigliere Caroccia”
Non per polemizzare, ma in merito alla risposta del Sindaco al consigliere Caroccia, l’autorità di bacino nella riunione del 4 agosto 2011 (vedi testo sotto riportato), dove era presente anche il comune di Fiumicino, si parlò anche delle opere da effettuare sull’argine destro di Fiumara Grande, quindi il rischio del blocco già si poteva immaginare.
Tavolo tecnico monitoraggio Foce Fiumicino
“Tavolo Tecnico” istituito presso Autorità di Bacino per il monitoraggio dei lavori
per la messa in sicurezza idraulica del Canale di Fiumicino e per l’esame dello
stato delle procedure relative alle richieste di trasformazione in zone di rischio
perimetrale dalla pianificazione di bacino.
Il Tavolo istituito pressi l’ABT con la presenza dei soggetti a vario titolo competenti quali
Comune di Fiumicino: Ente Territoriale;
Autorità Portuale di Civitavecchia: Ente esecutore opere;
Provveditorato OO.PP. di Roma: Autorità idraulica competente (a valle del ponte 2 giugno);
Ardis –Regione Lazio: Autorità Idraulica competente (a monte del ponte 2 giugno e per la Fiumara Grande);
Membri del Comitato Tecnico della ABT in rappresentanza.
Ministero Infrastrutture,
Ministero Ambiente,
Dipartimento della Protezione Civile Nazionale,
Ministero Beni Culturali.
Il Tavolo ha esaminato nella seduta del 4 agosto il seguente ordine del giorno:
1-Stato della documentazione necessaria all’attività del Tavolo.
2-Modalità attività verifica stato avanzamento opere di messa in sicurezza
Canale.
3-Analisi dei residui livelli di rischio in relazione al previsto Partitore Capo due
Rami e alle opere in sponda destra della Fiumara Grande.
4-Definizione delle modalità rilascio pareri di tipo condizionato da parte del
Tavolo.
A valle delle analisi svolte i lavori sono stati aggiornati ai primi di settembre per
l’acquisizione formale del Nulla Osta Idraulico ai sensi del R.D. 523/1904.
Lettera firmata da: un cittadino indignato
